企業級 AI 平台 WRITER 與獨立研究機構 Workplace Intelligence 合作的《2026 年企業 AI 採用調查》（AI adoption in the Enterprise）中發現： 54% 的 C-suite 高階主管表示，AI 導入正在撕裂他們的公司；56% 表示 AI 已經在組織內部引發權力鬥爭與混亂。 在 AI 改變人才市場版圖之前，第一波衝擊就先發生在組織內部。
Aiworks 在第一線陪伴企業導入 AI 的過程中，也觀察到類似的混沌與落差。因此 Aiworks 於 2026 年 5 月與台灣 DDI 合辦「AI 人才佈局｜組織再設計與競爭力升級」高階工作坊，把這幾年累積的第一線觀察與判斷，整理成給高階管理者的因應方向：上半場由 Aiworks 執行長 Shirney 主講「當 AI 成為組織的一員：從數位員工到人才與領導力轉型」，下半場由 DDI 接續分享「AI 時代的領導力與人才轉型」。
本篇 Aiworks 將整理 Aiworks 講座上半場的三個核心重點：Agentic AI 為什麼是 2026 的關鍵應用、企業常見的三種導入路徑與痛點，以及為什麼導入瓶頸不在技術而在組織。
從生成式 AI 到 Agentic AI：2026 年企業應用的關鍵轉變
面對 AI 帶來的人才變革，企業的核心問題年年都在改變：2023 年是理解生成式 AI 的本質，2024 年是讓 AI 從個人生產力走向組織應用，2025 年是讓試點走向規模化，2026 年的題目則是建立 Agentic Enterprise，讓 AI Agent 成為組織運作的一部分。
Agentic AI 與多數企業已經熟悉的生成式 AI，差別在工作方式：
| 生成式 AI | Agentic AI | |
|---|---|---|
| 互動方式 | 被動等待指令、回答問題 | 主動執行，可由排程或事件觸發 |
| 任務範圍 | 單點的內容生成 | 拆解任務、完成完整流程 |
| 系統能力 | 依賴使用者提供素材 | 可調用工具，串接內外部系統 |
如果生成式 AI 像一位有問必答的顧問，Agentic AI 則更接近一位能接下任務、自己安排步驟的數位同事。
這位數位同事的工作方式可以拆成四個步驟：
- 接收任務：你交代需求與目標
- 規劃行動：把目標拆解成多個步驟
- 呼叫工具：串接 Email、行事曆、資料庫等內外部系統
- 完成任務：實際執行動作，例如發送郵件、更新行程、整理文件
講座中 Shirney 也實際展示了兩個應用情境，分別是 HR 的新人到職流程，以及業務開發的人機協作流程。兩個情境有一個共同設計：在關鍵決策處保留人為檢核點，AI 負責執行，人負責把關。
檢核的重要性，可以借鏡 2025 年底爆紅的開源 AI Agent「OpenClaw」（社群暱稱「龍蝦」）：它能像真人一樣操作電腦、管理信箱、自動執行白領工作，在 GitHub 與社群引爆熱潮。但給予 AI 直接操作電腦的權限，存在資安漏洞風險，也缺乏企業需要的治理機制。Shirney 也提醒：社群熱潮不等於企業可直接套用，可以嘗試個人使用，但企業導入需要更嚴謹的架構。
企業 AI 導入的三種路徑與常見痛點
Shirney 把企業常見的導入方式歸納為三種路徑，每一種都有自己期待的價值，也有各自最痛的一點。
- 工具導入型：最常見的起手式，期待用現成工具快速看到效率提升。最痛的是工具推陳出新太快，員工拿到帳號之後，仍然不知道怎麼把工具用進自己的工作裡。
- AI 專案試點型：期待透過特定專案驗證 AI 的價值。最痛的是 vendor 品質參差、AI 專案的成效難以評估，老闆的期待與實際產出之間經常出現落差。
- 平台產品化與流程改造型：只有約 5% 的領先企業走到這裡，投入往往是上億等級。最痛的是前沿模型與自建模型之間的取捨、模型快速更新帶來的維運成本攀升，以及大規模治理的難度。
三條路徑的痛點最後都收攏到三大重點：治理（Governance），權限與資料邊界怎麼劃；組織（People），人能不能跟上新的工作方式；知識（Knowledge），散落各處的資料孤島（Data Silo）能不能整理成 AI 用得上的企業脈絡。檢視你的組織卡在哪一條路徑上，多半能在這三個方向裡找到原因。
瓶頸不在模型，在組織：解讀能力懸殊（Capability Overhang）
OpenAI 於 2026 年 4 月發布的《AI Jobs Transition Framework》分析了 921 個職業，提出能力懸殊（Capability Overhang）的概念：在高風險職業中， 理論上可由 AI 執行的任務上限是 90%，實際採用率卻只有 23.8%，落差達 66.2 個百分點。 模型能做到的，遠遠超過組織實際用上的。
然而另一方面，報告中也提到 高風險職位的 ChatGPT 使用率，是低風險職位的 3 倍。 員工已經開始自己試行了，企業若不主動引導，這些使用行為會散落在治理範圍之外，形成影子 AI（Shadow AI）的風險。換句話說，企業需關注的問題從「員工會不會用 AI」變成「員工怎麼用、組織知不知道」。
針對這個落差，講座中也以更完整的框架展開因應方式，包括員工 AI 採用的五個階段、員工 AI 能力分級框架，以及各部門在 AI 導入中的角色分工。這些框架指向同一件事：縮短能力懸殊的落差，必須靠組織設計與人才佈局，而不是單純的模型或工具升級。
其中，角色分工是高階管理者最能直接著手的一塊。AI 導入是一項組織工程：決策層定義導入優先級與資源配置，HR 重設 AI 時代的人才標準與職能框架，IT 建立技術、資料與治理基礎，業務主管定義應用場景與優先順序，員工則將日常工作轉化為 AI 能理解與協作的內容。五種角色只要有一環缺位，導入就容易停在試點階段。
結語：AI 轉型的下一題，從工具選型到組織再設計
Shirney 在講座結尾給與會的管理層一個重要提醒：
「AI 提高了人類產出的天花板，但組織能不能真的碰到這個天花板，考驗的是變革管理與人才升級，工具與技術只是其中一部分。」—— Aiworks 執行長 Shirney
對決策者而言，2026 年的核心提問已經從「該導入哪一個工具」移動到「當 AI 成為組織的一員，工作流程、權責設計與人才結構該如何重新配置」。前者是採購層級的決定，後者是組織設計層級的決定。能把問題放在正確層級思考的企業，才有條件把 AI 墊高的產出天花板，轉化為實際的營運成果。
📥 即刻填寫表單，獲得完整影音內容
我們將於收到填答後將《當 AI 成為組織的一員：從數位員工到人才與領導力轉型》影片觀看連結發送至您填寫的電子信箱，請確認您填寫可正常收發的電子信箱地址，並留意您的收件匣是否收到信件。
（若表單未正常顯示，請點擊此連結進入表單填寫頁面）
本問卷中所蒐集之個人資訊，僅供 Aiworks 作為內部分析及服務優化之用途，Aiworks 將依據相關法律法規，妥善保存及管理您的個人資訊，並嚴格禁止未經授權的第三方存取或使用，絕不會在未經您同意的情況下對外公開或分享。
填寫此問卷即表示您已閱讀並同意上述條款。
填答送出後如對本問卷之使用條款有任何疑問，歡迎隨時聯繫我們： [email protected]
推薦延伸閱讀
▶︎ 2026 AI 指數報告關鍵洞察：Agentic AI 已成新基準，企業三道缺口同步擴大
▶︎ 什麼是 Harness？從 Anthropic 事後檢討報告看 AI Agent 背後的企業駕馭責任
▶︎ Tokenmaxxing：當燒 token 變成競賽，企業衡量的是 AI 生產力還是幻覺？